Crysis im Multiplayer... 0
-
...ist der absolute Hammer (0) 0%
-
...ist der grösste Scheiss (0) 0%
-
...ist nen Versuch wert und ganz ok (0) 0%
-
...hab ich noch nie gezockt (0) 0%
Was denkt Ihr über den MP Part von Crysis?
Was denkt Ihr über den MP Part von Crysis?
Ich glaub weniger Interesse hat noch kein Thread zuvor erlebt. Dass die Leute nichtmal abstimmern ist schon unglaublich.
Nunja, vielliecht zeigt das nur, dass sich die Mehrheit der Lansin Anhängerschaft nicht wie das andere Nerdvolk sofort von jedem künstlich geschaffenen Hype mitschwemmen lässt...
Es waren zu wenig Auswahlmöglichkeiten.
höhö ihr müsst die nerschaft bei der stange halten un endlich den nächsten lansintermin veröffentlichen
Genau!!
Ich hab sicherheitshalber schon mal die ganzen WEs im März und April reserviert!
Ich bin übrigens für COD4-Multiplayer.
Crysis is halt doof
ZitatOriginal von Ghost-Talker
Crysis is halt doof
Genau, dann könn mer au glei UT3 zocken!!
Zum MP kann ich nix sagen, aber als innovativen Singleplayer-Spaß kann ich ma COD4 empfehlen. Rult mächtig ab.
I forder BF NAM, back to basics ;o)
Ich fordere UT Classic - Facing Worlds
# Mehrfach Beiträge erstellen ist, innerhalb von 30 Sekunden, nicht erlaubt.
Geht das hier auch schon los
Um Mal einen ernsthaften Beitrag dazu zu schreiben!
Crysis ist nicht gerade ein Spiel für jedermann.
Die meisten Leute haben einfach nicht die Hardware dazu, so wie ich!
Nicht das ich mir das nicht leisten könnte, momentan will ich es einfach nicht. Aber bei den anderen spielt sicherlich das Geld eine Rolle!
Man sollte schon im BF Universum bleiben und vielleicht einen innovativen MOD oder ein neues noch nicht dagewesenes Spielprinzip einbinden.
Vielleicht sollte man sich mal überlegen BF2 mal in 8er Teams zu zocken.
Haben wir bis jetzt noch nie gemacht.
Nicht das mir das 16vs16 nicht Spaß gemacht hätte, aber mit 8er Teams kann man einfach mehr machen. Dann spielt man nicht immer gegen die gleichen Mannschaften.
ZitatOriginal von IceTea
Zum MP kann ich nix sagen, aber als innovativen Singleplayer-Spaß kann ich ma COD4 empfehlen. Rult mächtig ab.
Also nicht mehr der gescriptete Scheiss von COD3 oder was?
Und warum zockst Du eigentlich nie, was ich zocke wie z.B.:
- Epsiode 2 (hach das war wieder nett....)
- Crysis
- Bioshock
Diese Liste beschreibt übrigens auch die Reihenfolge meiner persöhnlichen Favoriten des diesjährigen Shooter Herbsts. Alles nettes Zeug. Half Life mit der üblich guten Qualität, Crysis mit dem coolen Nanosuit (und der Grafik), Bioshock mit den netten Genmods (z.B. dieser Agressiv Mod, MUHA!). M.E. alles überdurchschniitlich gut.
Wat nich so dolle war war Timeshift (nur angezockt) und wie war eigentlich Hellgate?
Medal Of Honor war wie immer und deshalb hab ich COD4 gar nicht mehr als angespielt weil ich dachte, das wär auch wie immer. V.a. ging mitr aufn Sack, dass immer Gegner nachkommen und man dnie das Schlachtfeld komplett säubern kann oder?
Ich bin für BF2 1on1 auf 64 Karten mit 10 Minuten Timelimit
ZitatOriginal von Fallout
V.a. ging mitr aufn Sack, dass immer Gegner nachkommen und man dnie das Schlachtfeld komplett säubern kann oder?
Also man kommt irgendwie selten in die Situation, dass irgendwo gar keine Gegner mehr sind oder nachrutschen. Ob die aber nur temporär nachkommen oder immer, weiß ich net, schließlich will sich der FPS-Spieler von Welt ja weiterentwickeln und rult innerhalb der Levels ja auch gerne mal weiter nach vorne rum. Es kam mir zumindest weit weniger schlimm als früher vor.
Es is auch sicherlich noch gescriptet, aber m.E. nach weniger auffällig als in den Vorgängern. Dafür isses in manchen Dingen doch recht innovativ, abwechslungsreich, kurzweilig und rult ziemlich ab. Mittendrin statt nur dabei eben. Und ich habs durchgespielt und Du weißt, dass das was zu bedeuten hat bei mir!
ZitatOriginal von Flohen
Vielleicht sollte man sich mal überlegen BF2 mal in 8er Teams zu zocken.
Haben wir bis jetzt noch nie gemacht.
Nicht das mir das 16vs16 nicht Spaß gemacht hätte, aber mit 8er Teams kann man einfach mehr machen. Dann spielt man nicht immer gegen die gleichen Mannschaften.
Ich find , das ist ´ne Überlegung Wert.
Zumal wir jetzt in die Situation kommen, dass nicht alle COD4 oder irgendeine andere BF2-Mod oder Spiel auf Ihrem Rechner haben. Aber BF2 hat jeder und kann auch jeder zocken (abgesehen von denen, die nur zum Saugen kommen X().
Auf jeden Fall ist das ´ne schwierige Entscheidung.
Aber eine Terminbekanntgabe und eine Umfrage zu diesem Thema könnte das ganze meiner Meinung nach erheblich entschärfen.
Nunja, ich bemerke dass sich der Fred doch noch mit Leben füllt. Sehr schön.
Desweiteren sauge ich gerade COD4. Wenn der Präsi das schon durchspielt....
Und BF2 8vs8 ist mit Sicherheit eine Alternative. Schon alleine aus dem Grund, dass die Zeiten der Riesenteams irgendwie vorbei sind. Die durchschnittliche Skill des gemeinen Lansin Nerds beschränkt sich mittlerweile einfach zu sehr aufs Saufen und weniger aufs zocken.
ABER: BF2 ist zwar immer noch irgendwie Referenz, aber m.E. wär trotzdem die Zeit für was Neues gekommen. Ich weiss ja, im Alter wird man einfach so schrecklich unflexibel, aber ich will was anderes probieren. Auch auf die Gefahr hin, dass es mehr suckt als BF2. Die Teamgrösse tendiert m.E. so oder so zu 8.
Und der Crysis MP Part ist auf jeden Fall nicht schlecht. Deshalb der Fred.
Vielleicht spielmer ja auch COD4 im MP oder was weiss ich...
Achso, und bzgl. HW Anforderungen:
Wenn wir jedesmal warten würden, bis jeder der Nerds seine Kiste endlich mal upgedatet hat, weil er immer den gleichen alten Schund spielt, dann würden wir immer noch CS zocken, also....
Hmm is bei Crysis eigentlich nun die Trennung zwischen DX9 und DX 10 drinn.
Ja. Macht aber sogar laut Cevat Yerli keinen nennenswerten Unterschied.
Alles nur Masche....
Von COD4 habe ich auch nur Gutes gehört. Wir sollten das auf jeden Fall als (Zweit-) Eventgame favorisieren. Weil wenn nachher wieder nur ein paar Hansel das spielen (siehe Team Fortress2 letztesmal), bleibt der Spass auf der Strecke. Da müssen einfach alle durch, love it or leave it!